JL.Vicent escribió:Tranquilo, que sobre esto mismo y otras causas más, también volveré... (porque venimos observando gran confusión al respecto) aunque de todo ello daremos cuenta en otro contexto. :wink:Elías escribió:Volvemos a la ya tratada dicotomía sagrado/religioso (conceptos conocidos y diferentes). Para mí es evidente que el haiku no es inherente a la religión (tomada ésta en su concepto habitual) Puede tratar sobre religión (como de alondras y lbélulas) y hay quien escribe desde un camino religioso (tan respetable como quien lo hace desde el ateísmo o el agnosticismo). Pero sin duda el haiku es moderno, en el sentido de que ningún dios es su centro, ni origen ni fin.
Entendemos lo sagrado, como lo natural no intectualizado.
Y en este sentido me pregunto si no hablaremos de tres cosas:
Haikus de lo sagrado, como naturaleza no intecetualizada
Haikus de vida, incluida la de aspectos humanos, pero que se decriben igualmente sin intelectualizar
Y haikus que toman ciertos tintes líricos, por tanto intelectualizados, por tanto Ilustrados, pero que consiguen mantener cierto nivel de haimi.
En fin, para hartarse a debatir, hay faena.
En esto (a mi parecer)hay un concepto que es el más discutible :"sagrado"
Para el que cree en Dios,Soberano Universal,(bueno,no se me ocurre,pero como deseen nombrarlo)lo sagrado alude a El,y lo intrínsecamente relacionado,y no se le da ese concepto,sagrado,a nada más.Con esto quiero decir que el debate tiene que acordarse de esa mentalidad,una mentalidad que no atribuye lo sagrado más que a lo mencionado.(no se si lo dije entendible)
Ah,y hoy me voy al teatro y demás...no me extrañen