Anochece

[Samuel]

Anochece,
en mi caña de pescar
se posa una tatagua.

Tatagua* mariposa nocturna

[Felisa Zicari]

Precioso...pero no estás muy presente?

[Samuel]

¿Venís a picotearme
los ojos, aún vivo,
revuelo de moscas?

Shiki

Sin niño que me rompa
las paredes de papèl
¡son tan frías!

Chiyo

Mi cazador de libélulas
¿hasta que región
se me habrá ido hoy?

Chiyo

Felisa, gracias por tu comentario y qué bueno que te gusta. Yo creo que no hay que tenerle miedo al YO si no es protagónico. Digo más, aún siéndolo a veces, si va en ganancia de la belleza, la intuición, lo sensitivo, la humildad. Pudiera encontrar, si busco, innumerables casos de presencia del yo - más allá de la traducción- por muchas vueltas que de la traducción si el yo se nota, se nota... y la lengua destino en la traducción traspolará ese hecho, quiéralo o no, si quiere ser fiel.

En el caso de mi poema pudiera decir: en LA caña de pescar, y no: en MI caña de pescar. ¿Estaría más logrado el poema? ¿Por qué, si la tatagua se posó en mi vara de pescar y no en otra? Entoces, por prejuicio, estaría siendo insincero, traicionando mi experiencia...
Creo que en MI poema, el posesivo no es nada prtagònico. Todo es el oscurecerse, la caña de pescar, la sorprendente tatagua que deja en MI caña la sensación alegre de vivir la experiencia de no haber pescado, y el atrevimiento y la belleza de la 1era mariposa nocturna avisándome que es hora de recoger la pita... vacía...

Yo no se si los japoneses se fijarán tanto en esos detalles. Un niño dijo algo así como:

Arranqué un narciso
y me regañaron
a las seis de la tarde...

[Felisa Zicari]

Sí, todos esos ejemplos son bien conocidos, pero hay reglas y contradicciones que enturbian el libre albedrío de la escritura. Nos leemos. Saludos.

[Samuel]

Abrazos

[pacodecaceres]

Anochece,
en mi caña de pescar
se posa una tatagua.

Tatagua* mariposa nocturna

Me gusta el poema. Yo no veo protagonismo en el MI. Como dice Samuel, es su caña y no otra.
Saludos

[Samuel]

Gracias, Paco

[JL.Vicent]

Anochece,
en mi caña de pescar
se posa una tatagua.

Tatagua* mariposa nocturna

Bien, Samuel; me gusta lo que trasmite el momento; pero mi lectura quiere ir más allá de lo anecdótico; es decir: de que la caña sea de fulano o de mengano... Centrandonos en el aware te propongo esta versión:

Anochece,
en la caña de pescar
una tatagua

Ya dirás...


Salud y gracias por compartirlo.

[Samuel]

Gracias, Vicent. Esa era exactamente mi primera versión.:

Anochece,
en mi caña de pescar
una tatagua.

Lo cambié porque me pareció que sin el verbo no daba la sensación que viví. Tuve dudas por una cuestión formal (las cinco sílabas del verso último). Pero me parece que es necesario ese movimiento, esa aparición desde arriba de la tatagua y su levísímo peso sobre la caña. De este modo que sugieres y que concebí primero, no me complace. De la otra forma hay color, movimiento, tacto ligerísimo... y la mariposa no estaba ahí quieta. La vi posarse...

Quisiera saber qué opinan otros

[mencs6]

Anochece,
en la caña de pescar
una tatagua

Personalmente me llega mejor esta versión, sin el posesivo. Sea o no la propia caña, creo que la vivencia radica en ese posarse en ella de la mariposa, y lo único que necesita es el contexto y sensaciones que le presta al haiku el primer verso y lo que conlleva que sea una caña de pescar y no otro sitio el elegido para pararse.

Un abrazo

[Samuel]

Bueno, pensándolo bien, me convencen, ahora veo que UNA TATAGUA, sin el verbo, puede sugerir que la veo ahí, cuando ya esta quieta o en el momento en que desciende y se posa, puedo ver su vuelo o su quietud... entonces:

Anochece,
en mi caña de pescar
una tatagua

[Benrû]

Se me está ocurriendo una pregunta, compañero Samuel: ¿cuántas cañas había?
Porque me estoy imaginando al leer tu bonito hk que varias cañas en paralelo se ubicaban en la escena y la mariposa se posó en la tuya....

[Samuel]

Había otro amigo, más o menos a 5 metros. Benru. Gracias.